监管层对清越科技的调查已从“立案”进入“实质推进阶段”，这家“电子纸模组龙头”可能到了生死抉择的边缘。
多个账户被冻结
2月4日晚间，清越科技发布公告，公司因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载，已被中国证监会立案调查。
公告称，公司收到中国证监会出具的《冻结决定书》，根据有关规定，冻结公司3个证券账户内的证券，证券被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券；冻结资金账户内的资金及其孳息。冻结公司7个银行账户内的资金及其孳息。
值得关注的是，证券被冻结后不限制卖出，这种“可卖不可动”的冻结方式，可能是为了防止公司在调查期间转移或处置涉案资产。
据悉，此次冻结的3个证券账户合计冻结股份数量163.13万股； 冻结的7个银行账户均为公司设立的募集资金专户，合计冻结募集资金本金1.34亿元 ，公司其余银行账户未受影响，预计不会对公司正常生产经营产生重大影响。不过，从财务状况来看，该公司资金面并不宽裕。截至2025年三季度末，经营活动产生的现金流量净额为-4072.66万元，货币资金余额为1.64亿元。
此外，公司也在公告中明确提示：若证监会后续作出的行政处罚中认定的事实，触及《上海证券交易所科创板股票上市规则》所规定的重大违法强制退市情形，公司股票将被实施重大违法强制退市。
2023年退税疑云
事实上，这并非清越科技首次受到监管关注。
2025年8月2日，清越科技曾收到江苏证监局出具的警示函，原因包括募集资金使用违规、关联交易未披露、CTP+OLED产品贸易类业务财务核算不规范。
江苏证监局调查显示，2023年，清越科技多次将募集资金转至一般结算账户购买银行理财产品。
2023年第三季度，清越科技新增CTP+OLED产品贸易类业务，应按净额法确认收入，但清越科技按照总额法确认营业收入并在2023年第三季度报告中披露。直至2024年7月6日，清越科技才对此进行前期差错更正，将2023年第三季度报告中的营业收入和营业成本同时调减1366.76万元。
此外，清越科技还涉及关联交易未披露。2023年5—6月，公司与枣庄市宏远建筑工程公司签订工程合同及补充协议，并支付工程款363万元。而根据2023年年报披露，枣庄宏远系公司实控人高裕弟近亲属控制的关联企业，但这笔关联交易并未在2023年半年报中披露。
2025年11月1日，清越科技公告称，因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载，中国证监会决定对公司立案调查。彼时，公司仍强调“经营和财务状况正常”，市场也多将其视作“程序性”动作。
据钛媒体报道，在所有疑点中，最突出的是出口退税。2023年5月公司被税务部门追回4442万的出口退税款。与此同时，公司一位独立董事曾对该事项发表异议而对2023年报发表了保留意见。